Les observateurs de la vie politique ha\u00eftienne ont toujours du mal \u00e0 comprendre le r\u00f4le des diplomates \u00e9trangers en Ha\u00efti tant qu\u2019ils sont pr\u00e9sents dans toutes les sph\u00e8res de la soci\u00e9t\u00e9. Parfois, on se demande m\u00eame si leur omnipr\u00e9sence ne participe pas \u00e0 la d\u00e9stabilisation du pays. Ainsi emp\u00eachent-ils l\u2019\u00e9closion de toutes r\u00e9ponses nationales \u00e0 la crise multidimensionnelle que traverse Ha\u00efti. Ils sont per\u00e7us comme les Organisations Non Gouvernementales qui ne font qu\u2019apporter des r\u00e9ponses \u00e9trang\u00e8res \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s qui ont leur logique interne.<\/p>\n\n\n\n
Cette attitude est palpable dans le comportement de l\u2019ambassadeur de France en Ha\u00efti, Monsieur Antoine Michon, d\u00e9sormais en fin de mission. On ne sait pas d\u2019o\u00f9 vient cette pratique qui consiste \u00e0 recueillir les propos d\u2019un diplomate en fin de mission afin de trouver de sages solutions qui permettraient \u00e0 Ha\u00efti de progresser. On croirait m\u00eame que c\u2019\u00e9taient des sociologues venus travailler sur le terrain afin de tirer des conclusions de leurs enqu\u00eates. C\u2019est ce \u00e0 quoi on a assist\u00e9 dans une d\u00e9claration faite par M. Michon lors d\u2019une rencontre avec la presse. Le m\u00e9dia en ligne Vant B\u00e8f Info a tenu \u00e0 rapporter les propos de l\u2019Ambassadeur : \u00ab La dissolution de l\u2019arm\u00e9e, une d\u00e9cision funeste, la pire jamais prise en Ha\u00efti. \u00bb[1]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n En apparence, la d\u00e9claration peut \u00eatre per\u00e7ue comme celle d\u2019un homme qui manifeste la volont\u00e9 de son pays de trouver des solutions \u00e0 la crise s\u00e9curitaire que connait Ha\u00efti depuis plusieurs d\u00e9cennies. Pourtant, Antoine Michon vient de prouver qu\u2019il n\u2019a jamais maitris\u00e9 les grands probl\u00e8mes d\u2019Ha\u00efti. On n\u2019a pas besoin d\u2019\u00eatre un brillant politologue pour bien aborder certains sujets typiquement ha\u00eftiens. Il suffit de sortir de l\u2019attitude du colon qui a la solution toute faite pour une soci\u00e9t\u00e9 qu\u2019il ne connait pas. Il semble que Monsieur Michon interpr\u00e8te l\u2019immunit\u00e9 diplomatique comme une immunit\u00e9 intellectuelle. Il a os\u00e9 aborder un des sujets qui divisent le plus les Ha\u00eftiens tant qu\u2019il regorge de subtilit\u00e9, tant qu\u2019il rappelle une \u00e9poque douloureuse de l\u2019histoire r\u00e9cente d\u2019Ha\u00efti au point que parfois on l\u2019\u00e9vite pour ne pas rouvrir les plaies de nombreuses victimes de l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti. Pourtant, le probl\u00e8me de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 en Ha\u00efti n\u2019est pas nouveau. <\/p>\n\n\n\n Il convient, pour remettre le sujet dans son contexte, de rappeler le r\u00f4le historique de l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti, les raisons de son d\u00e9mant\u00e8lement en 1994, montrer comment la France dont M. Michon porte la voix aujourd\u2019hui avait appuy\u00e9 le renvoi de ce corps de tortionnaires, sans oublier que l\u2019arm\u00e9e doit garder sa neutralit\u00e9 dans toute d\u00e9mocratie[2]<\/sup><\/a>. <\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019origine, l\u2019arm\u00e9e indig\u00e8ne qui a conduit \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance le 1er<\/sup> janvier 1804 est pass\u00e9e dans le cadre national en jouant le r\u00f4le d\u2019une arm\u00e9e nationale puisque l\u2019\u00e8re coloniale \u00e9tait r\u00e9volue. Celle-ci n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 une arm\u00e9e professionnelle au sens propre du terme. Elle \u00e9tait plut\u00f4t un ensemble de factions li\u00e9es \u00e0 des chefs militaires. Cela explique notamment la multiplication des coups d\u2019\u00c9tat en Ha\u00efti au cours du XIXe si\u00e8cle, marqu\u00e9 par l\u2019accession de militaires au pouvoir. <\/p>\n\n\n\n Cette arm\u00e9e, tout \u00ab le long 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle \u00bb, pour reprendre une expression de l\u2019historien Joseph D\u00e9lide, jusqu\u2019\u00e0 la premi\u00e8re occupation am\u00e9ricaine d\u2019Ha\u00efti en 1915, ne s\u2019est jamais comport\u00e9e comme un corps visant \u00e0 prot\u00e9ger la nation. Certes, elle a aid\u00e9 Simon Bolivar \u00e0 lib\u00e9rer l\u2019Am\u00e9rique Latine mais elle a largement particip\u00e9 \u00e0 violer les droits des Ha\u00eftiens. Dans cette atmosph\u00e8re p\u00e9taudi\u00e8re d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 des ba\u00efonnettes[3]<\/sup><\/a> o\u00f9 chaque chef militaire se voit Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, l\u2019arm\u00e9e a jou\u00e9 essentiellement le r\u00f4le de satrapie. D\u2019ailleurs, son incapacit\u00e9 \u00e0 garantir l\u2019ordre public a pouss\u00e9 les Am\u00e9ricains \u00e0 envahir Ha\u00efti, doctrine Monroe aidant, au motif que ce pays repr\u00e9sente une menace pour la stabilit\u00e9 de la r\u00e9gion.<\/p>\n\n\n\n L\u2019occupant am\u00e9ricain a mis fin \u00e0 cette arm\u00e9e en cr\u00e9ant, avant son d\u00e9part en 1934, une \u00ab garde nationale \u00bb, une institution dont l\u2019\u00e9tat-major est form\u00e9 et totalement contr\u00f4l\u00e9 par le d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain. Ces dirigeants parach\u00e8vent leur formation \u00e0 l\u2019\u00e9cole des Am\u00e9riques en int\u00e9grant directement les structures de renseignement des \u00c9tats-Unis. De quelle arm\u00e9e parle Monsieur Michon ?<\/p>\n\n\n\n Il y a une certaine nostalgie laiss\u00e9e par le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019arm\u00e9e ha\u00eftienne, en 1994. Depuis, le ph\u00e9nom\u00e8ne de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 monte en puissance. On ne cesse de r\u00e9p\u00e9ter que la pr\u00e9sence de l\u2019arm\u00e9e garantissait une certaine stabilit\u00e9. Pourtant, cette arm\u00e9e, en son temps faisait pire que les gangs d\u2019aujourd\u2019hui. Ces derniers chassent la population de son lieu d\u2019habitation, l\u2019arm\u00e9e la gardait chez elle pour mieux la bastonner. Les premi\u00e8res formes les plus violentes de l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 invent\u00e9es par l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti. On admettra que le ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab zenglendo \u00bb, bandits arm\u00e9s p\u00e9n\u00e9trant dans les maisons le soir pour d\u00e9pouiller la population, est le fruit de cette arm\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n En 1994, l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 une institution honnie par la population quand le Pr\u00e9sident Jean-Bertrand Aristide l\u2019a d\u00e9mantel\u00e9e. D\u2019ailleurs, on venait de connaitre trois longues ann\u00e9es de coup d\u2019\u00c9tat au cours desquelles Ha\u00efti \u00e9tait une sorte de no man\u2019s land. Nombreux sont les rapports des organismes de droits humains, dont Amnesty International[4]<\/sup><\/a>[5]<\/sup><\/a>. D\u2019ailleurs, la France n\u2019avait pas reconnu les autorit\u00e9s issues du coup d\u2019\u00c9tat militaire. Au cours de cette p\u00e9riode, la relation entre Port-au-Prince et Paris se d\u00e9gradait au point que l\u2019ambassadeur de France de l\u2019\u00e9poque, Monsieur Jean-Raphael Dufour, avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 persona non grata par les putschistes. Au moment de son d\u00e9mant\u00e8lement, ce corps qui symbolisait toutes formes de violations de droits humains n\u2019avait suscit\u00e9 aucune forme de sympathie de la France. Personne n\u2019avait os\u00e9 d\u00e9fendre l\u2019arm\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque car elle avait le sang des innocents sur ses mains. Elle ne se g\u00eanait pas de partager ses pouvoirs avec un autre corps paramilitaire encore plus effroyable : le Front de R\u00e9sistance pour l\u2019Avancement et le Progr\u00e8s d\u2019Ha\u00efti (FRAPH). <\/p>\n\n\n\n Oublier le contexte dans lequel le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019arm\u00e9e a eu lieu c\u2019est passer volontairement sous silence la m\u00e9moire des victimes de cette p\u00e9riode, dont les veines sont encore ouvertes[6]<\/sup><\/a> jusqu\u2019\u00e0 maintenant.<\/p>\n\n\n\n Enfin, il est de plus en plus urgent de mener une r\u00e9elle r\u00e9flexion sur le r\u00f4le de l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti dans la future Ha\u00efti. On peut admettre que le contexte a chang\u00e9. Effectivement, d\u00e9sormais il existe une police nationale d\u2019Ha\u00efti qui n\u2019arrive pas \u00e0 combattre les gangs qui s\u00e8ment la terreur dans le pays. C\u2019est ce contexte qui montre l\u2019urgence d\u2019un retour en force de l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti. Mais, et apr\u00e8s ? Une arm\u00e9e n\u2019a pas vocation \u00e0 cantonner dans les villes. Saura-t-elle prot\u00e9ger nos fronti\u00e8res et garantir la souverainet\u00e9 nationale ? <\/p>\n\n\n\n La r\u00e9ponse est extr\u00eamement difficile \u00e0 trouver tant l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti a \u00e9t\u00e9 absente aux grands rendez-vous qui pourraient faire sa gloire. Et, c\u2019est cette difficult\u00e9 qui nous pousse \u00e0 croire que l\u2019intervention de l\u2019ambassadeur Antoine Michon est une grave erreur intellectuelle sur le fond d\u2019un r\u00e9visionnisme contemporain visant \u00e0 r\u00e9habiliter l\u2019arm\u00e9e d\u2019Ha\u00efti apr\u00e8s des d\u00e9cennies de pratiques tortionnaires. <\/p>\n\n\n\n Panel Lindor,\u00a0Docteur en Droit.\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/sup><\/a> Antoine Michon : \u00ab la dissolution de l’arm\u00e9e, une d\u00e9cision funeste, la pire jamais prise en Ha\u00efti \u00bb<\/a> , Vant B\u00e8f Info, 2 aout 2026. <\/p>\n\n\n\n [2]<\/sup><\/a> Samuel Huntington, The soldier and the state, Boston, Press of Harvard University Press, 1985<\/p>\n\n\n\n [3]<\/sup><\/a> Alain Turnier, la soci\u00e9t\u00e9 des ba\u00efonnettes, Port-au-Prince, Imprimerie Le Natal, 1985<\/p>\n\n\n\n [4]<\/sup><\/a> Haiti : la trag\u00e9die des droits de l’homme depuis le coup d’\u00c9tat – Amnesty International<\/a>, Londres, Janvier 1992<\/p>\n\n\n\n [5]<\/sup><\/a> Haiti : Atteintes \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression : les droits de l’homme pi\u00e9tin\u00e9s – Amnesty International<\/a>, Londres, Octobre 1993<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n